Edição genética da vida humana & Bebês Geneticamente Modificados…

EM RESUMO

  • Os fatos:Apesar das regulamentações governamentais e questões éticas, existem poderosos interesses corporativos envolvidos no desenvolvimento e patenteamento da edição genética de formas de vida.
  • Refletir sobre:Os avanços humanos em biotecnologia, bem como a tecnologia, só serão plausíveis e úteis quando forem usados ​​para o bem da humanidade a serviço dos outros, sem qualquer outro uso ou intenção por trás de seu desenvolvimento.

Humanos geneticamente modificados” soa como um termo que pertence a Hollywood, mas na verdade é uma possibilidade muito real, e que está sendo fortemente discutida na comunidade científica. Contribuindo para um dos tópicos mais polêmicos até hoje, não muito tempo atrás, um painel de especialistas em ciência nos EUA apenas examinou e deu seu apoio à edição de linhas germinativas. Isso significa que, no futuro, os pais provavelmente serão capazes de adulterar a genética de seus filhos antes do nascimento. Tecnologia de escolha germinal refere-se a tecnologias reprogenéticas que permitem aos pais alterar as constituições genéticas de seus filhos. Uma das maneiras que isso pode ser feito é através da edição germinal, que é um termo mais sofisticado para a engenharia genética humana. A edição germinal altera os genes de um espermatozóide ou um óvulo, mas altera o futuro DNA de cada célula do embrião.

Os painéis eram compostos por especialistas de duas das instituições científicas de maior prestígio nos Estados Unidos, os quais recomendavam que a edição germinal fosse vista como uma opção séria no futuro e não fosse proibida imediatamente ( fonte ).

Essa é uma postura drasticamente diferente da última avaliação feita em dezembro de 2015 por uma  cúpula internacional de cientistas , que declarou que seria  “irresponsável prosseguir com a edição germinal, dada a controvérsia em torno do assunto e as questões de segurança envolvidas, todas elas ainda tem que ser resolvido.

As discussões dos painéis podem ser analisadas em um  relatório  divulgado no início desta semana pela Academia Nacional de Ciências dos EUA e pela Academia Nacional de Medicina. O painel recomendou que a edição germinal de embriões, óvulos ou espermatozóides precoces só deveria ser permitida para prevenir doenças graves ou incapacidades se houvesse evidência científica significativa que mostrasse que os procedimentos são seguros.

Você pode ler mais sobre essa história aqui .

Por agora, eu queria apontar uma peça escrita pelo economista canadense, autor e professor emérito de economia da Universidade de Ottawa e pelo presidente e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), Michel Chossudovsky onde este post originalmente apareceu.

Em novembro passado,  He Jiankui , professor de biologia chinesa da Universidade Southern de Ciência e Tecnologia (SUST)  em Shenzhen (província de Guangdong) anunciou que ele e sua equipe criaram os primeiros bebês geneticamente modificados do mundo: bebês gêmeos Lula e Nana.

Dr. He Jiankui, usou a tecnologia CRISPR “para alterar os embriões de sete casais [supostamente] para torná-los resistentes ao HIV”. Ele Jiankui fez seu anúncio na Segunda Cúpula Internacional sobre Edição de Genoma Humano realizada na Universidade de Hong Kong.

Ele afirma ter usado o CRISP “ para ajustar o DNA de embriões humanos  durante a fertilização in vitro”.

As amplas implicações deste experimento são de grande alcance. A edição genética de formas de vida humana, incluindo embriões, tem uma influência no futuro da humanidade.

Abre a caixa de engenharia genética de pandora aplicada aos seres humanos.

Mina a “reprodução da vida real”. Potencialmente, destrói a humanidade.

Screenshot Fonte Notícias da natureza Carl Zimmer

O experimento levanta importantes questões científicas e éticas. Embriões humanos não são mercadorias.

O governo chinês imediatamente abriu uma investigação, o Dr. He Jiankui foi demitido por sua Universidade em janeiro de 2019.

Interesses Corporativos: Edição Genética é “Big Business”

Apesar das regulamentações governamentais e questões éticas, existem poderosos interesses corporativos envolvidos no desenvolvimento e patenteamento da edição genética de formas de vida, incluindo as descobertas de Dr. He sobre “bebês geneticamente modificados”.

Embora o projeto de biologia de laboratório do Dr. He na Universidade tenha sido encerrado, ele continua sendo o presidente e principal envolvido da Direct Genomics Biotechnology de Shenzhen   uma empresa de “sequenciamento de genoma”, com amplos recursos financeiros. A Direct Genomics recebeu pelo menos US $ 43 milhões em financiamento de investidores chineses e internacionais:

“… O financiamento foi liderado pela Cosun Venture Capital Investment Management , uma empresa de capital de risco pertencente à Coship Electronics, listada em Shenzhen,  e a Chen Libei , um executivo da estatal  Fortune Capital. … 

Outros investidores incluem a  Beijing Xiyi Asset Management , que tem apenas um negócio de capital de risco – a Direct Genomics – desde a sua criação em 2016, com registro público. …

Em novembro de 2016, a Direct Genomics recebeu uma verba não revelada de três investidores – Beijing  Tengye Venture Capital, Amer International Group e Sinotech Genomic , de acordo com a tianyancha.com, uma provedora chinesa de dados corporativos. (SCMP, 29 de novembro de 2018)

Estamos falando de “grandes negócios” envolvendo o potencial de marketing e venda de formas de vida humana e animal geneticamente modificadas. Imagine as potenciais aplicações estratégicas e militares, para não mencionar o surgimento de uma economia de serviços de saúde corporativa para os super-ricos, onde “bebês perfeitos” podem ser comprados por um milhão de dólares.

Após a investigação do governo chinês, não há evidências concretas de que esse projeto de edição genética corporativa tenha sido descontinuado. Muito pelo contrário.

Vale a pena notar que  os direitos de propriedade intelectual relativos àtecnologia de edição do gene CRISPR -Cas9 usada pela equipe do Dr. He (ou seja, editar o DNA da vida humana e animal) não estão registrados na China. A patente pertence a uma entidade norte-americana: o  Instituto Broad , localizado em Cambridge, Massachusetts, com ligações a Harvard e MIT.

O  Instituto Broad  está firmemente comprometido com a busca da edição genética de células vivas humanas:

A capacidade de editar com precisão o genoma de uma célula viva possui um enorme potencial para acelerar a pesquisa em ciências da vida, melhorar a biotecnologia e até tratar doenças humanas.

Enquanto o Broad Institute é dono da tecnologia intelectual, o CRISPR-Cas9 foi inventado por um cientista chinês-americano Dr. Feng Zhang, baseado no Instituto Broad e no MIT.

Meng Prof. Feng Zhang, que está  respondendo ao anúncio polêmico do Dr. He, pede por “uma moratória na implantação de embriões [humanos] editados… até que tenhamos um conjunto pensativo de requisitos de segurança em primeiro lugar”.

Esta declaração representa os interesses do Broad Institute. De acordo com o colega de Feng Zhang,  Professor David Liu  (também em nome do Broad Institute):

“[Dr. Ele] relatou o  uso da nuclease CRISPR para editar o CCR5 em embriões humanos, resultando em nascidos vivos,  [constitui] uma grave violação da ética… Acima de tudo, bebês humanos editados foram gerados sem o envolvimento total de especialistas independentes em ética e ética. instituições reguladoras e órgãos governamentais relevantes é chocante. ”(grifo nosso)

Estas declarações são equivalentes a “lágrimas de crocodilo”. Na falta de regulamentação governamental eficaz (por exemplo, pela administração Trump), as considerações éticas acabarão por ser descartadas ou ignoradas.

“Moratória” em vez de “abolição” de uma tecnologia potencialmente perigosa é o ponto principal: “Temos uma moratória legal sobre isso aqui”,  disse o comissário da FDA Scott Gottlieb … As possíveis aplicações também são relativamente perigosas se chegarem às mãos de pessoas que não têm bom senso ou têm má intenção. ”  (Bloomberg SFGate , 27 de novembro de 2018)

Uma moratória em nome daqueles que possuem a patente CRISPR não impede o desenvolvimento e marketing para o lucro da edição genética de embriões humanos. O dinheiro é a força motriz. A moratória acabará por ser levantada. Potencialmente, o que está em jogo é uma empresa multibilionária.

Com toda a probabilidade, haverá uma batalha pelos direitos de propriedade intelectual relativos à tecnologia CRISPR-Cas9, envolvendo interesses corporativos tanto dos EUA quanto da China.

 Enquanto o Broad Institute recebeu a propriedade da patente CRISPR-Cas9 pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, menos de 3 meses antes do anúncio do Dr. He em Hong Kong, a propriedade da CRISP é ativamente contestada. A Universidade da Califórnia em Berkeley também está envolvida na luta pela propriedade de patentes contra o Broad Institute, sediado em Cambridge. ( Wired,  11 de setembro de 2018).

The Takeaway / Deeper Discussão

Obviamente, o Dr. Chossudovsky faz alguns pontos importantes, mas e se os seres humanos forem feitos para fazer essas descobertas a fim de possivelmente expandir a vida humana e acabar com a doença, por exemplo? A questão aqui não é o potencial e o ato de editar genes, é a aquisição corporativa da humanidade, e grandes corporações agindo a partir da intenção de lucro e controle ao invés de agir de um serviço para outro tipo de mentalidade.

No final do dia, quando se trata deste tipo de descoberta e desenvolvimento, é fundamental que a humanidade tenha uma mudança de consciência, e opere completamente a partir de um nível totalmente diferente, que pode beneficiar a todos, e um de um lugar de boa qualidade. , em vez de operar a partir de um nível inferior de consciência que traz as preocupações que Chossudovsky menciona acima. Fonte

 

Publicado por

elcienegalindo

Uma pessoa que ama a vida e buscar sair da ignorância, pois aquele que deseja ser um pouco sábio, sabe que quanto mais se aprende menos sabe.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s